Netcampagne française: merci Google ?
Par Anne LE GARREC, lundi 22 janvier 2007 à 09:42 :: Stratégies :: #51 :: rss
Nous sommes en train d’assister à la première netcampagne en France. Avec la fin du Web2.0, les blogs ont pris la relève et se multiplient comme des petits pains. Ce ne sont plus seulement de nouveaux outils de communication, mais de nouveaux vecteurs d’analyse, d’influence et de manipulation, dont pour le première fois en France, les politiques comprennent l’enjeu et le potentiel.
Seulement un gros tiers des foyers français disposent de l’ADSL. Soit, le champ d’influence reste encore limité. Mais on sait aussi que tous ceux qui lisent ces blogs en parleront autour d’eux, agrandissant la sphère d’influence. Et on dit merci au « bouche à oreille ». Autre point positif, on a une chance de sortir du cadre consensuel et ainsi du débat conventionnel. La netcampagne aura peut être une chance de nous ouvrir de nouveaux horizons !
La place de Google dans la nouvelle sphère politique
Pour comprendre l’importance du Web dans l’information, il suffit de taper « présidentielle 2007 » sur Google : résultat 3,6 millions de références. Côté candidats, Nicolas Sarkozy en récolte 3,7 millions et Ségolène Royal 3,3 millions. Preuve de cette influence, un site de soutien à Sarkozy a acheté des pubs sur Google qui apparaissent quand on tape « socialiste » ou « Royal ».
La nouveauté de l’année ne vient pas réellement de la présence d’Internet dans la campagne, mais de l’émergence de la vidéo et surtout de la vidéo diffusée par des « utilisateurs ». On s’en est aperçu lors de la campagne du PS, avec des vidéos gentiment déposées sur dailymotion. Attention en revanche à la prise de position ouverte du site. L’objectivité n’est pas le maître mot du dailymotion.
Internet sert aux différentes sphères militantes pour interpeller les candidats sur des questions politiques pointues ou plus classiquement donner son opinion (positive ou négative) sur tel ou tel candidat. Pour exemple, on notera les blogs sur la paix juste au Proche-Orient, ou Sortir du nucléaire… Beaucoup de journalistes ont également crée leur blog afin de commenter la campagne, et les candidats. Certain ont été censuré…
Prenons un exemple, sans aucune prise de partie pour un quelconque parti politique. L’UMP en est convaincu, la campagne présidentielle de 2007 a sa place sur la Toile. La France compte presque 27 millions d’Internautes. Le moyen d’en toucher un maximum : Google et ses fameux mots clés.
Le service publicitaire AdWords de Google permet de faire la promotion d’un site en lui achetant des mots clés. Concrètement, à chaque fois qu’un mot loué par l’UMP est tapé par un internaute, un lien vers le site UMP apparaît à l’écran. On n’a pas besoin d’en dire d’avantage, on comprend assez bien le rôle joué par Google, et les abus possibles qui peuvent en découler.
Voilà qui nous re-confirme (au cas où on aurait pas encore compris) l’importance grandissante de l’information via Internet, et plus particulièrement via les blogs (on en est témoin !). Ce qu’on voudrait savoir, c’est comment sont organisées ces infos, mais surtout comment elles sont référencées… Qui décident de celles qui apparaîtront en premières… Google pour qui la politique possède un intérêt tout particulier (cf. l’article ‘Votez Google’), cherche t-il, dans le cas français, à imposer, mais discrètement bien sûre, sa main mise sur la diffusion et l’orientation de l’information ? Serait-il naïf de croire que notre moteur de recherche préféré ne prenne pas part aux débats politiques de la blogosphère… Je vous laisse libre d’y répondre vous-même…
Pour en savoir plus:
- Agoravox
- Bellacio
French Netcampaign : thanks Google ?
We are attending the first netcampagne in France. With the end of Web2.0, blogs are tooking the change and multiply like rolls. It is not only any more a new tools of communication, but new vectors of analysis, influence and handling, who’s for the first time in France, politics understand the stake and the potential.
Only a large third of the French have ADSL. Maybe, the field of influence remains still limited. But one also knows that all those which read these blogs will speak about it around them, increasing the sphere of influence. And one says thank you to the "words of mouth". Another positive point, one is likely to leave the consensual framework and thus the conventional debate. The netcampagne will have a chance to open new horizons to us!
The place of Google in the new political sphere
To understand the importance of the Web for information, it is enough to type "presidential 2007" on Google: result 3,6 million references. Side candidates, Sarkozy collects of it 15 million and Royal 259 million. Proof of this influence, a site of support for Sarkozy bought ads on Google which appear when one types "socialist" or "Royal".
The innovation of the year really does not come from the presence of Internet in the campaign, but from the emergence of video and especially of video diffused by "users". One realized some at the time of the PS campaign, with videos nicely deposited on dailymotion. Be careful with the open standpoint of the site. Objectivity is not the Master word of the dailymotion.
Internet is used for the various militant spheres to challenge the candidates on political questions or more classically to give its opinion (positive or negative) about such or such candidate. For example, one will note the blogs for Fair Peace in the Middle East, or Out of the Nuclear Power... Many journalists also have creates their blog in order to comment on the campaign, and the candidates. Some were censured...
Let us take an example, without any catch of part for an unspecified political party. The UMP is convinced by it, the presidential campaign of 2007 has its place on the Web. France counts almost 27 million Net surfers. The means to touch the maximum: Google and its famous key words. The advertising service Google AdWords makes it possible to make the promotion of a site by buying key words. Concretely, each time that a word rented by the UMP is typed by a Net surfer, a bond towards site UMP appears on the screen. We don’t need to say more, we clearly understand the part played by Google, and the possible abuses which can result from this.
This reconfirms to us (if not understood yet) the growing importance of information via Internet, and more particularly via blogs (we are witnesses!). What we would like to know, is how are organized these information, but especially how they are referred... Who decide those which will appear in first... Does Google, for which politics has a very particular interest, (see article ` Vote Google'), seeks, in the French case, to impose, but discreetly of course, its hand on diffusion and orientation of information? Would it be naive to believe that our preferred search engine does not take part of the political debates of the blogosphère... I leave you free to answer yourself...
To know more:
- Agoravox
- Bellacio
La place de Google dans la nouvelle sphère politique
Pour comprendre l’importance du Web dans l’information, il suffit de taper « présidentielle 2007 » sur Google : résultat 3,6 millions de références. Côté candidats, Nicolas Sarkozy en récolte 3,7 millions et Ségolène Royal 3,3 millions. Preuve de cette influence, un site de soutien à Sarkozy a acheté des pubs sur Google qui apparaissent quand on tape « socialiste » ou « Royal ».
La nouveauté de l’année ne vient pas réellement de la présence d’Internet dans la campagne, mais de l’émergence de la vidéo et surtout de la vidéo diffusée par des « utilisateurs ». On s’en est aperçu lors de la campagne du PS, avec des vidéos gentiment déposées sur dailymotion. Attention en revanche à la prise de position ouverte du site. L’objectivité n’est pas le maître mot du dailymotion.
Internet sert aux différentes sphères militantes pour interpeller les candidats sur des questions politiques pointues ou plus classiquement donner son opinion (positive ou négative) sur tel ou tel candidat. Pour exemple, on notera les blogs sur la paix juste au Proche-Orient, ou Sortir du nucléaire… Beaucoup de journalistes ont également crée leur blog afin de commenter la campagne, et les candidats. Certain ont été censuré…
Prenons un exemple, sans aucune prise de partie pour un quelconque parti politique. L’UMP en est convaincu, la campagne présidentielle de 2007 a sa place sur la Toile. La France compte presque 27 millions d’Internautes. Le moyen d’en toucher un maximum : Google et ses fameux mots clés.
Le service publicitaire AdWords de Google permet de faire la promotion d’un site en lui achetant des mots clés. Concrètement, à chaque fois qu’un mot loué par l’UMP est tapé par un internaute, un lien vers le site UMP apparaît à l’écran. On n’a pas besoin d’en dire d’avantage, on comprend assez bien le rôle joué par Google, et les abus possibles qui peuvent en découler.
Voilà qui nous re-confirme (au cas où on aurait pas encore compris) l’importance grandissante de l’information via Internet, et plus particulièrement via les blogs (on en est témoin !). Ce qu’on voudrait savoir, c’est comment sont organisées ces infos, mais surtout comment elles sont référencées… Qui décident de celles qui apparaîtront en premières… Google pour qui la politique possède un intérêt tout particulier (cf. l’article ‘Votez Google’), cherche t-il, dans le cas français, à imposer, mais discrètement bien sûre, sa main mise sur la diffusion et l’orientation de l’information ? Serait-il naïf de croire que notre moteur de recherche préféré ne prenne pas part aux débats politiques de la blogosphère… Je vous laisse libre d’y répondre vous-même…
Pour en savoir plus:
- Agoravox
- Bellacio
We are attending the first netcampagne in France. With the end of Web2.0, blogs are tooking the change and multiply like rolls. It is not only any more a new tools of communication, but new vectors of analysis, influence and handling, who’s for the first time in France, politics understand the stake and the potential.
Only a large third of the French have ADSL. Maybe, the field of influence remains still limited. But one also knows that all those which read these blogs will speak about it around them, increasing the sphere of influence. And one says thank you to the "words of mouth". Another positive point, one is likely to leave the consensual framework and thus the conventional debate. The netcampagne will have a chance to open new horizons to us!
The place of Google in the new political sphere
To understand the importance of the Web for information, it is enough to type "presidential 2007" on Google: result 3,6 million references. Side candidates, Sarkozy collects of it 15 million and Royal 259 million. Proof of this influence, a site of support for Sarkozy bought ads on Google which appear when one types "socialist" or "Royal".
The innovation of the year really does not come from the presence of Internet in the campaign, but from the emergence of video and especially of video diffused by "users". One realized some at the time of the PS campaign, with videos nicely deposited on dailymotion. Be careful with the open standpoint of the site. Objectivity is not the Master word of the dailymotion.
Internet is used for the various militant spheres to challenge the candidates on political questions or more classically to give its opinion (positive or negative) about such or such candidate. For example, one will note the blogs for Fair Peace in the Middle East, or Out of the Nuclear Power... Many journalists also have creates their blog in order to comment on the campaign, and the candidates. Some were censured...
Let us take an example, without any catch of part for an unspecified political party. The UMP is convinced by it, the presidential campaign of 2007 has its place on the Web. France counts almost 27 million Net surfers. The means to touch the maximum: Google and its famous key words. The advertising service Google AdWords makes it possible to make the promotion of a site by buying key words. Concretely, each time that a word rented by the UMP is typed by a Net surfer, a bond towards site UMP appears on the screen. We don’t need to say more, we clearly understand the part played by Google, and the possible abuses which can result from this.
This reconfirms to us (if not understood yet) the growing importance of information via Internet, and more particularly via blogs (we are witnesses!). What we would like to know, is how are organized these information, but especially how they are referred... Who decide those which will appear in first... Does Google, for which politics has a very particular interest, (see article ` Vote Google'), seeks, in the French case, to impose, but discreetly of course, its hand on diffusion and orientation of information? Would it be naive to believe that our preferred search engine does not take part of the political debates of the blogosphère... I leave you free to answer yourself...
To know more:
- Agoravox
- Bellacio
Tags :
Soumettre :
- 
- 
- 
- 
- 
Commentaires / Comments
1. Le mardi 23 janvier 2007 à 10:47, par Gregory Talon
2. Le mardi 23 janvier 2007 à 21:09, par Anonymousse
3. Le mercredi 24 janvier 2007 à 21:56, par Palpitt
4. Le vendredi 26 janvier 2007 à 15:35, par Julien Marie
Ajouter un commentaire / Add a comment
Les commentaires pour ce billet sont fermés.